des gagnants des perdants
Une trouvaille extraite de l'indispensable Article 11,
"A propos de ce nouveau et absurde chiffon rouge que le pouvoir a décidé d’agiter, créant de toutes pièces un ennemi intérieur jusqu’alors inexistant [...]on retiendra la lumineuse analyse de l’éditeur de l’Insurrection qui vient, Eric Hazan.
[...] "Tous les moyens sont bons pour construire l’ennemi intérieur. Construire l’ennemi intérieur, c’est très important pour un pouvoir qui tient en partie la route par l’inflation policière. Il faut justifier l’empilement de lois antiterroristes, qui n’ont plus rien à voir avec le droit. L’ensemble des forces antiterroristes, aujourd’hui, est énorme, avec un outillage technique extrêmement élaboré. Il faut justifier cet appareillage légal et militaire.
L’antiterrorisme n’a rien à voir avec le terrorisme. C’est un mode de gouvernement.[...]Quand on voit dans les gares et les aéroports, les soldats en treillis et en armes, ce n’est évidemment pas destiné à dissuader d’éventuels suppôts de Ben Laden. C’est pour que la présence de gens en armes dans les gares et les aéroports nous paraisse, à nous autres, les braves gens, normale. Parce qu’un jour, ça aura son utilité.
Dans l’affaire qui défraie les journaux en ce moment [les histoires de "sabotage" SNCF et de "mouvances d'ultra-gauche anarcho-autonome"] , comme dans celles qui ont valu les arrestations de jeunes gens fin 2007 et début 2008, où on a trouvé des fumigènes et d’autres substances, la police a construit de toutes pièces le mouvement anarcho-autonome. Il n’existe pas. C’est une pure construction des renseignements généraux, reprise par la presse avec une docilité digne d’éloges. [c'est moi qui graisse]. Avec si peu de fondement qu’en ce qui concerne les jeunes arrêtés début 2008, ils ont été obligés de les relâcher. Ça ne tenait pas la route mais ça préparait le terrain pour ce que nous vivons en ce moment."
Juste une précision: même si les sauvages aux pouvoir (ici, ici, ou encore là, liste méchamment non exhaustive) commencent à me les briser menues, je n'ai aucune sympathie particulière pour une insurrection (qui vient ?) qui n'aurait aucun autre but qu'elle-même.
Imaginer vivre dans une guerrilla permanente, jouissive et meurtrière, sans idéal, sans utopie, sans but autre que le feu pour le feu ne me tente pas plus que ça.
D'autant que le bouquin n'est pas franchement bien écrit...
Contrairement à ça:
[...] "Tous les moyens sont bons pour construire l’ennemi intérieur. Construire l’ennemi intérieur, c’est très important pour un pouvoir qui tient en partie la route par l’inflation policière. Il faut justifier l’empilement de lois antiterroristes, qui n’ont plus rien à voir avec le droit. L’ensemble des forces antiterroristes, aujourd’hui, est énorme, avec un outillage technique extrêmement élaboré. Il faut justifier cet appareillage légal et militaire.
L’antiterrorisme n’a rien à voir avec le terrorisme. C’est un mode de gouvernement.[...]Quand on voit dans les gares et les aéroports, les soldats en treillis et en armes, ce n’est évidemment pas destiné à dissuader d’éventuels suppôts de Ben Laden. C’est pour que la présence de gens en armes dans les gares et les aéroports nous paraisse, à nous autres, les braves gens, normale. Parce qu’un jour, ça aura son utilité.
Dans l’affaire qui défraie les journaux en ce moment [les histoires de "sabotage" SNCF et de "mouvances d'ultra-gauche anarcho-autonome"] , comme dans celles qui ont valu les arrestations de jeunes gens fin 2007 et début 2008, où on a trouvé des fumigènes et d’autres substances, la police a construit de toutes pièces le mouvement anarcho-autonome. Il n’existe pas. C’est une pure construction des renseignements généraux, reprise par la presse avec une docilité digne d’éloges. [c'est moi qui graisse]. Avec si peu de fondement qu’en ce qui concerne les jeunes arrêtés début 2008, ils ont été obligés de les relâcher. Ça ne tenait pas la route mais ça préparait le terrain pour ce que nous vivons en ce moment."
Juste une précision: même si les sauvages aux pouvoir (ici, ici, ou encore là, liste méchamment non exhaustive) commencent à me les briser menues, je n'ai aucune sympathie particulière pour une insurrection (qui vient ?) qui n'aurait aucun autre but qu'elle-même.
Imaginer vivre dans une guerrilla permanente, jouissive et meurtrière, sans idéal, sans utopie, sans but autre que le feu pour le feu ne me tente pas plus que ça.
D'autant que le bouquin n'est pas franchement bien écrit...
Contrairement à ça:
-
16 Novembre 2008 à 20:00 dans
- entretien
