se manger les gencives...
Bon, la supplique d'une broutille de $700'000'000'000 (et oui, quand on met tous les zéros ensemble, ça devient quelque chose) s'est pris une droite (dure) dans les dents.
En clair, le plan dit Paulson, qui devait permettre aux ménages ricains de payer la goinfrerie des financiers a été rejeté par le congres.
Les républicains, semble-t-il, n'ont pas apprécié l'idée d'un État Providence à connotation rouge.
Une certaine logique dans le raisonnement, pour une fois: le Sacro-saint Marche-Qui-s'Auto-Régule devra (pour l'instant) se démerder tout seul pour s'auto-réguler. en tout cas aux USA, ou seuls les tous gros poissons (calibre AIG +) auront (peut être) droit a la main secourable de l'État pour éviter la faillite.
Seul petit hic: autant je me régale en regardant la panique des zinvestiseurs et autres fricocrates, autant, lucidement, je prévois que ce sont les mêmes qui paniques maintenant qui s'en sortiront, alors que ceux qui n'ont aucune raison de paniquer (toi, vous, moi...) se mangeront les gencives avant tard.
Donc récapitulons:
Règle 1: Privatiser les profits, socialiser les pertes (ça c'est fait, ça marche même plutôt bien).
Règle 2: Ne socialiser les pertes que si ça ne se voit pas trop. 700 milliard d'un coup, ça fait trop, ont est pas sur la Place Rouge non plus...
Règle 3: si tu est Démocrate (ou "social-Démocrate, d'inspiration européanisante) tu vote "oui" quand il faut éviter que tout se casse la gueule (sans aucune garantie que ces sous ne partent pas en fumée ou dans des poches, et qu'ils aient le moindre impact sur la dynamique globale, qui a l'air furieusement méchante). Si part contre tu es Républicain, tu vote "non" parce que la peur du spectre collectiviste est plus grand que celle de perdre tes billes...
Règle 4: au lieu de flipper, écoute de la musique pour te changer les idées...
En clair, le plan dit Paulson, qui devait permettre aux ménages ricains de payer la goinfrerie des financiers a été rejeté par le congres.
Les républicains, semble-t-il, n'ont pas apprécié l'idée d'un État Providence à connotation rouge.
Une certaine logique dans le raisonnement, pour une fois: le Sacro-saint Marche-Qui-s'Auto-Régule devra (pour l'instant) se démerder tout seul pour s'auto-réguler. en tout cas aux USA, ou seuls les tous gros poissons (calibre AIG +) auront (peut être) droit a la main secourable de l'État pour éviter la faillite.
Seul petit hic: autant je me régale en regardant la panique des zinvestiseurs et autres fricocrates, autant, lucidement, je prévois que ce sont les mêmes qui paniques maintenant qui s'en sortiront, alors que ceux qui n'ont aucune raison de paniquer (toi, vous, moi...) se mangeront les gencives avant tard.
Donc récapitulons:
Règle 1: Privatiser les profits, socialiser les pertes (ça c'est fait, ça marche même plutôt bien).
Règle 2: Ne socialiser les pertes que si ça ne se voit pas trop. 700 milliard d'un coup, ça fait trop, ont est pas sur la Place Rouge non plus...
Règle 3: si tu est Démocrate (ou "social-Démocrate, d'inspiration européanisante) tu vote "oui" quand il faut éviter que tout se casse la gueule (sans aucune garantie que ces sous ne partent pas en fumée ou dans des poches, et qu'ils aient le moindre impact sur la dynamique globale, qui a l'air furieusement méchante). Si part contre tu es Républicain, tu vote "non" parce que la peur du spectre collectiviste est plus grand que celle de perdre tes billes...
Règle 4: au lieu de flipper, écoute de la musique pour te changer les idées...
-
30 Septembre 2008 à 10:16 dans
- mon point de vue(s)
@Bo: quitte à se prendre la folie du monde dans la face, autant le faire en écoutant de la bonne musique et en se marrant entre potes (autour d'un petit calva).
De toute façon, Lagarde a dit qu'on avait rien à craindre :-)
Posté par jide — 30 Sep 2008, 23:52
pendant tres longtemps on a cru qu'on pouvait tranquillement s'écouter un bon vieux pink floyd et laisser le monde devenir fou autour de nous...
Ben là, on va prendre la folie du monde en plein dans la face, et aucune gratte magique ne nous sauvera.
Posté par bo — 30 Sep 2008, 23:47
En l'occurence, ce plan a été descendu par de très nombreuses économistes de tous les horizons politiques. Et y compris sur CounterPunch, Mike Whitney s'y attaque depuis plusieurs semaines. Il explique que ce n'est pas du tout la solution.
Posté par littlehorn — 30 Sep 2008, 20:33
rhaa la ganache du saxophoniste :D ... excellent ....
sinon pour le reste ... je ne me fais effectivement pas trop de soucis pour eux ... par contre pour nous ... beaucoup plus.
Posté par Tonio — 30 Sep 2008, 11:44