le vent et les girouettes
D'habitude, je n'aime pas commenter les résultats de sondage. D'abord, parce que souvent les variations se situent dans la barre d'erreur, et ne veulent donc strictement rien dire, et surtout parce que les journaleux se jettent sur l'importe quelle enquête d'opinion comme des chiens galeux sur une cote de bœuf.
Bien sur, je ne résiste pas au plaisir d'en remettre une couche quand Sarko se ramasse. Mais ça, que voulez, vous c'est humain
Aujourd'hui, c'est différent quand je lis "La cote de satisfaction de Nicolas Sarkozy gagne 11 points par rapport à juin et atteint 45% en septembre, son meilleur niveau depuis janvier, selon un sondage LH2 - nouvelObs.com." dans Libé.
Déjà parce que 11% me semble significatif.
Qu'est ce que Sarko a bien pu faire pour convaincre 1 français sur 10 du bien fondé de ses gesticulations ?
Pendant l'été, malgré les bourbier Afghan dans lequel on risque de perdre nos bottes, malgré l'incroyable cacophonie gouvernemental, malgré le sabordage furieux de tout ce qui ressemble de près ou de loin a de la solidarité, du loisir ou de la survie, malgré la mise en place d'un fichage politique, d'une politique idéologique (et donc inhumaine) du chiffre de remplissage de charters (allers simples pour Bamako), malgré les hallucinants cadeaux financiers au 1% le plus riche, 1 français sur 10, donc, qui n'était pas satisfait de Sarkozy au début de l'été a changé d'avis.
Je suis sur le cul.
C'est quoi, ses gesticulations caucasiennes, qui ont fait illusion ?
Simplement le matraquage médiatique de ses potes ?
Les sondages sont truqués ? (remarque, je n'aurais aucune peine a le croire)...
Ou c'est juste que les français (45% des adultes d'un échantillon "représentatif", pour être précis) sont des débiles profonds ?
J'emmerde tous les échantillons représentatifs, les connards du P"S" qui nous ont foutu dans cette situation navrante, la propagande UMP et ses petits adjudants, et surtout, surtout, les personnes, qui, l'espace d'un été sont capable de changer d'avis sur Sarkozy.
Bien sur, je ne résiste pas au plaisir d'en remettre une couche quand Sarko se ramasse. Mais ça, que voulez, vous c'est humain
Aujourd'hui, c'est différent quand je lis "La cote de satisfaction de Nicolas Sarkozy gagne 11 points par rapport à juin et atteint 45% en septembre, son meilleur niveau depuis janvier, selon un sondage LH2 - nouvelObs.com." dans Libé.
Déjà parce que 11% me semble significatif.
Qu'est ce que Sarko a bien pu faire pour convaincre 1 français sur 10 du bien fondé de ses gesticulations ?
Pendant l'été, malgré les bourbier Afghan dans lequel on risque de perdre nos bottes, malgré l'incroyable cacophonie gouvernemental, malgré le sabordage furieux de tout ce qui ressemble de près ou de loin a de la solidarité, du loisir ou de la survie, malgré la mise en place d'un fichage politique, d'une politique idéologique (et donc inhumaine) du chiffre de remplissage de charters (allers simples pour Bamako), malgré les hallucinants cadeaux financiers au 1% le plus riche, 1 français sur 10, donc, qui n'était pas satisfait de Sarkozy au début de l'été a changé d'avis.
Je suis sur le cul.
C'est quoi, ses gesticulations caucasiennes, qui ont fait illusion ?
Simplement le matraquage médiatique de ses potes ?
Les sondages sont truqués ? (remarque, je n'aurais aucune peine a le croire)...
Ou c'est juste que les français (45% des adultes d'un échantillon "représentatif", pour être précis) sont des débiles profonds ?
J'emmerde tous les échantillons représentatifs, les connards du P"S" qui nous ont foutu dans cette situation navrante, la propagande UMP et ses petits adjudants, et surtout, surtout, les personnes, qui, l'espace d'un été sont capable de changer d'avis sur Sarkozy.
-
09 Septembre 2008 à 10:57 dans
- mon point de vue(s)
Il était utopique d'espérer pouvoir monopoliser ce média (les blogs) plus que quelques mois.
On pensait disposer d'une source, à laquelle le peuple en mal d'information serait venu s'abreuver de Vérités.
Il se trouve que, comme d'hab', le gros méchant capitalisme recycle ses ennemis et intègre les nouveaux modèles à une vitesse hallucinante.
Point d'autoroute pour nos idées *, donc.
La seule différence avec "avant": Aussi congrue que soit notre "part de marché", nous avons voix au chapitre.
Ce qui n'était pas le cas il ya a 10 ans...
* Par "nos idées", je veux globalement parler d'une gauchosphere plus ou moins décroissante. Mais le même discourt pourrait être tenu par des fachos, des raeliens ou des rats (tsss, une métaphore animalière, suis-je sot ?)
Posté par jide — 15 Sep 2008, 10:41
de manière tout a fait impromptue, j'ai eu une réunion au boulot sur la presse "web" cet après midi. J'y ai appris entre autres que le figaro.fr est tout simplement le leader de la presse internet... vu l'extremisme du contenu éditorial de ce site, le genre de changements d'opinion dont tu parles ne me parait pas si incroyable.
Puisque les médias traditionnels parlent tous d'une même voix, on a cru pouvoir faire circuler un avis différend sur le web. Mais on s'aperçoit que sur le web, l'immense majorité des utilisateurs consultent des sites qui parlent de la meme voix que les autres médias. Aucune chance ne "nous" est laissée, donc.
Posté par bo — 13 Sep 2008, 05:23
A regarder mes voisins de gauches comme de droites (dans le sens géographique) j'habite un bled , je suis consterné par leurs conneries, des baufs des vrais, des francais quoi!
Posté par gebla — 10 Sep 2008, 19:05
"Les français sont des veaux". Ce n'est pas nouveaux et n'a toujours pas changé. On les enfume de programme télévisiuels qui les rabaissent par des potes de NS, pour NS. Le problème? Les gens n'ont pas le temps de regarder des émissions intéressantes? Si, mais les gens aiment les émissions débiles. Donc les gens sont débiles. Et quand on voit qu'on donne le droit de vote à une personne pour qu'elle nous dise, je vote x car je veux pas d'Y, pas étonnant qu'elle change d'avis... Suffit juste de lui avoir dit avant de poser la question, Le gouvernement vient de passer une loi qui augmente le pouvoir d'achat... Je dis pas ça au hasard, les sondages ont été rachetés par un industriel proche de NS donc forcément, ils sont objectifs...
Posté par genzo — 10 Sep 2008, 13:42
On en revient toujours au problème de la "conscientisation des masses" ...
http://www.le-militant.org/ape/laconscienti.htm
(attention, c'est long et rouge :-)
Posté par jide — 10 Sep 2008, 12:43
juste pour dire aussi, qu'une part très importante du pb vient de la "gauche" éléphantesque ...
... qui a une part énorme de responsabilité dans la démission générale des français face à la politique. Les responsables d'un parti présidentiable de gauche auraient du montrer l'exemple, développer des concepts, des idées, travailler énormément pour justement prendre le pb à bras le corps, se montrer irréprochable face aux magouilles politicardes/économique/etc de la droite ... bah non ... au lieu de ça, elle s'est montrée tout aussi magouilleuse ... mais le pb c'est que quand on est de gauche, si on a pas d'idées/d'idéologie/de solution pour masquer tout ça, ça se remarque carrément plus ... la gesticulation là ça marche pas.
Posté par Tonio — 10 Sep 2008, 12:36
on est donc d'accord ;) comme souvent ...
pour l'homo ignoratus ... j'ai vécu 1 an avec un beau spécimen ... ignoratus de gauche ... donc votant à gauche mais ne sachant plus vraiment pourquoi ... et de quoi ça parle ... "pfff j'ai pas le temps de regarder tout ça" (bien qu'elle ... fasse partie des gens comme nous ayant le temps) ... se disant "de toute façon on peut rien faire" ... ou "les politiques c'est tous les mêmes" ... ou le "je regarde/lis plus les infos ... j'en ai marre de voir des horreurs"
voilà en substance ce que se disent les 3/4 des gens ... démissionnaire face à l'état général des choses ...
Posté par Tonio — 10 Sep 2008, 12:30
Les médias classiques sont ouvertement de droite pour une excellente raison: Contrairement a ce qui a été mis en œuvre par le Conseil National de la Résistance "Afin d’assurer [...] la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’Etat, des puissances d’argent [...]", les médias sont maintenant entre des mains conservatrices et réactionnaires. Le système médiatique ne peut donc porter un regard objectif sur lui même, faisant parti intégrante du système.
Quand a l'Homo Ignoratus, il reste ignorant par faiblesse et démission. Il est donc faux de le qualifier de débile profond comme je l'ai fait. Mais j'était énervé, je ne sais plus pourquoi...
Posté par jide — 10 Sep 2008, 12:22
pour une raison TRES simple ...
TU, JE, MALO ... avons le temps nécessaire pour réfléchir à tout ça ... les 3/4 des gens n'ont de temps à rien ... et encore moins à réfléchir la politique actuelle ... une seule chose influence leur décision : leur porte-monnaie ... et je ne sais pas si tu as vu, l'essence a carrément baissé ce dernier mois.
Ce qu'il faut se dire, c'est qu'on a une chance monstrueuse d'avoir du temps pour s'informer, lire les blogs, réagir ici ... etc ... déjà les 3/4 des gens ne s'intéressent pas à ça ... et en plus ils n'ont pas le temps. Bref, leur vision est totalement biaisé, totalement masqué parce que les médias facilement disponibles peuvent leur offrir ... les 3/4 des gens ne voient même pas ces gesticulations, ils ne voient que ce que TFmoins ou EuropeMoins veulent bien diffuser ... c'est à dire, de la merde.
Et c'est là que la gauche s'est totalement plantée et qu'elle continuera de ce planter royalement .... tant que les médias faciles d'accès seront ouvertement de droite ... tant que l'extrême gauche se cantonnera à des petits blogs, des petits journaux totalement anecdotiques, tant qu'elle prendra ces 53% pour des débiles profonds ... elle ne réussira pas.
Le Debilus Pronfondis est surtout un Homo Ignoratus ... et comme il rentre le soir à genou, il n'a aucune envie de passer 3h à lire Rue89, le blog de Superno ou de Olivier Bonnet ... non il rentre, il bouffe, il regarde les merdes télévisuels pendant 2h et il va se coucher ... le lendemain il se lève à 6h et part au boulot. Bref, une vie que Malo, toi, moi ... ignorons totalement.
Posté par Tonio — 10 Sep 2008, 12:10
Tonio: Je n'en attendais pas moins. CE qui me fout en rage, ce n'est pas que 53% des votes exprimes ont été en faveur de Sarko (une partie par réelle conviction politique, une autre par enfumade). C'est bien que aujourd'hui, 45% des gens estiment toujours être satisfait de Sarko, et surtout (et c'est l'objet de ce billet) qu'une personne sur 10 ait pu changer d'avis.
Changer d'avis, tu te rend compte ? En juin, on demande a Roger si il est content de Sarko.
"Heu... bon ben pas trop hein".
On revient voir Roger en septembre (en attendant la suite...):
-"Alors Roger, content de ton président ?"
-Ben oui alors, quel bel homme"
Pourquoi une telle volatilité, alors que les actes sont gravissimes (et je pèse mes chevals) ?
Posté par jide — 10 Sep 2008, 10:56
juste pas d'accord pour traiter ces 53% de débiles profonds ... ;)
... tu sais notamment de qui je parle ... et ils sont loin d'être des débiles profonds ....
Les histoires de vote sont intimement liés à notre éducation, notre vie, notre culture ...
... enfin bref ... pas trop envie d'argumenter ici ... ce sera plus confortable autour d'un bon verre de verveine et d'une bonne zic ...
Posté par Tonio — 10 Sep 2008, 10:47
@Tonio: heu... hein ???
Posté par jide — 09 Sep 2008, 19:52
hum hum hum ...
bien que tout à fait d'accord sur le côté "débile profond" des 11% de gens qui peuvent changer d'avis en 2 mois de RIEN politiquement parlant ... je suis un peu moins d'accord pour les 45% et encore plus les 53% de Malo ;)
mais bon ... ça ne change rien au pb ...
Posté par Tonio — 09 Sep 2008, 19:49
les français des débiles profonds ???... euh ok pour au moins les 53 % qui l'ont élu !
Posté par malo — 09 Sep 2008, 15:22