Quelles sont les armes ?
Je me pose sincèrement la question des outils de lutte dont nous disposons pour lutter à la fois contre la politique de pelle mécanique de Sarkozy et de son gouvernement, et contre le système qui a aidé à le mettre en place pour qu'il le défende.
En première approximation, l'idée de Grands Soirs rouges et noirs et de matins qui chantent parait séduisante, la Liberté guidant le peuple, tout ça, les chants révolutionnaires sur les barricades, les joyeux jets de pavés sur les CRS=SS... En première approximation, donc, ce genre de manifestation d'hostilité du peuple contre ses souverains aurait toute ma sympathie.
En seconde analyse, cependant, je suis intimement convaincu que la violence ne peut attirer que la violence, et que le gouvernement actuel prendrai même tout mouvement social un tant soit peu turbulent comme très bon prétexte pour donner la cavalerie et les gros bras. Sarkozy serait bien trop content de montrer ses muscles.
De plus, je pense qu'un mouvement révolutionnaire de gauche porte en lui les germes de son échec si la violence et la haine sont ses moteurs. Les vrais idées de gauche, l'humanisme, le dialogue ou l'éducation, sont fondamentalement pacifistes. Accepter l'idée d'une révolution sociale de gauche qui aurait une part de violence est donc inacceptable.
Sommes nous pour autant à la merci de ce monde de droite, individualiste et craintif, dans lequel l'argent pour l'argent est une finalité ? Si je le pensait, je ne serai pas la à écrire sur cette petite page, trop occuper à gagner ma vie à la perdre.
Face à la difficulté de faire entendre un langage subtil dans la cacophonie démagogique ambiante, les idées de gauche ont elles encore une chance de s'imposer ?
Je vois deux moyens d'action principaux pacifistes qui utilisent le système contre lui-même:
1) La recherche et la diffusion d'information libre et non censurée, qui permettrai au plus grand nombre de contourner la pâté prédigérée et prêt-à-penser livrée par les médias principaux, qui appartiennent de fait au système (qui ne peuvent donc pas en livrer une image objective). Cette prise de conscience globale impliquerai que chacun possède les outils critiques pour tenir un bref argumentaire avec son collègue, sa grand-mère, son voisin. Un document utile ici.
2) Le système se nourri avant tout d'argent. De notre argent, entre autre. Et hormis certaines positions de monopole scandaleuses (voir point 1), nous avons (plus ou moins) le choix d'ouvrir notre porte monnaie quand bon nous semble. Pour irriguer telle ou telle branche de l'économie. En théorie, tout acte d'achat militant devrait être précédé d'une analyse rapide du type "pour qui est mon fric". L'exemple récent de Superno sur le camembert et le marketing est éloquent. La baisse du pouvoir d'achat est en partie due aux augmentation des marge, du packaging, de la pub, pour faire gober au péquenot moyen la bonne bouffe d'usine. En théorie, donc, une information normalement distribuée et un peu de bon sens permettrai de lutter contre ces grossières méthodes. En théorie bien sur.
En pratique, on peut toujours se reposer sur ceux qui sont sensés penser pour nous, agir pour nous, se révolter pour nous. Et nous pauvres limaces de se réjouir des bastons parisiennes.
Et de perdre la face.
Ou d'agir selon nos convictions.
Agir selon nos convictions.
En première approximation, l'idée de Grands Soirs rouges et noirs et de matins qui chantent parait séduisante, la Liberté guidant le peuple, tout ça, les chants révolutionnaires sur les barricades, les joyeux jets de pavés sur les CRS=SS... En première approximation, donc, ce genre de manifestation d'hostilité du peuple contre ses souverains aurait toute ma sympathie.
En seconde analyse, cependant, je suis intimement convaincu que la violence ne peut attirer que la violence, et que le gouvernement actuel prendrai même tout mouvement social un tant soit peu turbulent comme très bon prétexte pour donner la cavalerie et les gros bras. Sarkozy serait bien trop content de montrer ses muscles.
De plus, je pense qu'un mouvement révolutionnaire de gauche porte en lui les germes de son échec si la violence et la haine sont ses moteurs. Les vrais idées de gauche, l'humanisme, le dialogue ou l'éducation, sont fondamentalement pacifistes. Accepter l'idée d'une révolution sociale de gauche qui aurait une part de violence est donc inacceptable.
Sommes nous pour autant à la merci de ce monde de droite, individualiste et craintif, dans lequel l'argent pour l'argent est une finalité ? Si je le pensait, je ne serai pas la à écrire sur cette petite page, trop occuper à gagner ma vie à la perdre.
Face à la difficulté de faire entendre un langage subtil dans la cacophonie démagogique ambiante, les idées de gauche ont elles encore une chance de s'imposer ?
Je vois deux moyens d'action principaux pacifistes qui utilisent le système contre lui-même:
1) La recherche et la diffusion d'information libre et non censurée, qui permettrai au plus grand nombre de contourner la pâté prédigérée et prêt-à-penser livrée par les médias principaux, qui appartiennent de fait au système (qui ne peuvent donc pas en livrer une image objective). Cette prise de conscience globale impliquerai que chacun possède les outils critiques pour tenir un bref argumentaire avec son collègue, sa grand-mère, son voisin. Un document utile ici.
2) Le système se nourri avant tout d'argent. De notre argent, entre autre. Et hormis certaines positions de monopole scandaleuses (voir point 1), nous avons (plus ou moins) le choix d'ouvrir notre porte monnaie quand bon nous semble. Pour irriguer telle ou telle branche de l'économie. En théorie, tout acte d'achat militant devrait être précédé d'une analyse rapide du type "pour qui est mon fric". L'exemple récent de Superno sur le camembert et le marketing est éloquent. La baisse du pouvoir d'achat est en partie due aux augmentation des marge, du packaging, de la pub, pour faire gober au péquenot moyen la bonne bouffe d'usine. En théorie, donc, une information normalement distribuée et un peu de bon sens permettrai de lutter contre ces grossières méthodes. En théorie bien sur.
En pratique, on peut toujours se reposer sur ceux qui sont sensés penser pour nous, agir pour nous, se révolter pour nous. Et nous pauvres limaces de se réjouir des bastons parisiennes.
Et de perdre la face.
Ou d'agir selon nos convictions.
Agir selon nos convictions.
-
28 Février 2008 à 09:58 dans
- mon point de vue(s)
D'accord avec la nécessaire non-violence. Ils n'attendent que des troubles pour porter les choses encore plus loin qu'elles ne sont déjà rendues.
Posté par kob — 10 Sep 2008, 11:42
Enfin quelqu'un qui parle des moyens de lutter contre la politique actuelle de nos gouvernants sans ressaser sans cesse ( pas facile à prononcer !!!) des attaques ad hominem sur Sarko ( qui est un bon client )
Merci pour site de Super NO qui me parait très interessant .
Je suis d'accord avec vous, pour lutter il faut faire des actions intelligentes et concertées
Le Net nous ouvre des perspectives fantastiques
et seule l'union fera notre force ( et la solidarité également, thème peu à la mode dans une société de plus en plus individualiste )
Merci d'exister
Cdlt
Phacotte
Posté par phacotte — 03 Mar 2008, 12:02
Bonsoir jide,
J'ai découvert votre blog ,en parcourant Rue 89,déjà le titre était un bon présage ,et je ne suis pas déçue (je n'ai pas encore lu toutes vos interventions!mais je tenais à vous dire le plaisir que j'ai eu à vous lire ,votre site est super interessant,et je dirai plein de fraicheur,le mélange de vidéos ,des séquences droles et autres pauses café,avec un zeste de Léo Féré
sans oublier vos interrogations sur le comment agir contre ce pouvoir qui agissant en notre nom nous couvre de honte,notamment dans sa traque sauvage des sans papiers !!Mais face aux vecteurs d'opinion(partis,syndicats ,églises)muets alors qu'is devraient agir pour rassembler tous ceux qui comme moi ,derriére leur clavier sont enragés de leur impuissance!
Encore merci pour votre site,et si vous ne l'avez déjà vu ,un trés beau film:Paris ,vu ce jour,Klapisch filme Paris avec bonheur ,et nous parle de la mort ,de l'amour ,de la vie simplement,drole et bouleversant
Cordialement
Posté par Danielle — 02 Mar 2008, 21:18
Agir selon mes convictions est en fait le seul mode d'action qui m'est possible aujourd'hui. Sachant que c'est notre mode de consommation qui entraine la planète à sa perte, il y a des actes que je peux poser. Et des actes plus significatifs que le tri sélectif de mes ordures ménagères.
Par exemple, arrêter de mettre dans mon assiette la viande produite par l'élevage intensif (infos très motivantes sur http://www.pmaf.org/labels/index.php ).
On ignore trop souvent les conditions de vie des animaux de boucherie et les incidences de l’élevage sur l'environnement. (http://www.onevoice-ear.org/campagnes/vegetarisme/index.html
Si ça continue, "quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière asséchée, le dernier poisson pêché, les hommes vont s'apercevoir que l'argent n'est pas comestible"(auteur inconnu). Je vous recommande cette page sur les conséquences écologiques de la consommation de viande:
http://www.vegetarismus.ch/info/foeko.htm
Attention, ces informations sont plutôt déprimantes, mais derrière, une action est possible. Et "Agir selon nos convictions"permet d'être en accord avec soi-même, et çà c'est sain.
Dans la pratique, je mange encore de la viande mais que de la bio, idem pour les boites du chat et les croquettes du chien. Vu les prix, on a considérablement diminué notre consommation...j'ai déjà été complètement végétarienne quelques années, là j'envisage de manger un peu de viande, très peu, genre 1 fois par semaine, je sens que j'en ai de moins en moins envie...
Merci Jide pour vos réflexions.
Posté par Caro — 02 Mar 2008, 11:19
Merci !
Le plus dur, ce n'est pas de réussir à le mettre en mots. C'est de réussir à le mettre en œuvre.
Au boulot !
Posté par jide — 01 Mar 2008, 17:38
hé ben voilà.
Après quelques dialogues ou tu m'as décris tes craintes de ne pas trouver comment exprimer qu'une révolution serait biaisée par la violence, et encore d'autres débats sur ce qu'il faudrait faire, ou à défaut ce qu'on pourrait faire pour "agir", tu as fini par trouver le juste condensé.
bravo.
(serait-ce l'influence d'une jolie petite digression pour adulte qui aurait ouvert une soupape dans ton cerveau?)
si je suis a 200% d'accord avec ta conclusion ("agir selon ses convictions" et ne rien lacher au quotidien), j'ajouterai quand même un alinea plus que necessaire à cette bonne résolution: militer aussi, au quotidien, auprès de nos proches et moins proches, faire passer le message sans grandiloquer, efficacement...
Posté par bo — 28 Fev 2008, 23:18