Tagada, tagada...
Comme je l'attendais depuis quelques mois, la baudruche sarkosienne est en train de se dégonfler piteusement.
La croustillante farce de Neuilly, les multiples déclarations suivies de démentis et les effets d'annonces suivis d'un grand silence ont montré, s'il en était encore besoin, le vrai visage de la Sarkosie et de son petit chef: un panier de crabes bêtes, méchants et arrivistes.
Les Daltons, avec plus de cravates...
Il n'y a qu'à lire les commentaires sur les sites du Figaro et du Point pour se rendre compte que les chiens libéraux (des Rantanplans, mais avec plus de mordant) sont en train d'avoir une sérieuse envie de bouffer leur maître.
Mais maintenant que la critique virulente de la Sarkosie n'est plus l'apanage des blog de gauche, qu'est ce qu'on fait ? Normalement, ça va aller de mal en pis, je ne vois vraiment pas quelle lapin il peut nous sortir de son chapeau pour défaire l'énorme imbroglio qu'il a lui même crée...
En plus, nous voila devant la situation suivante: en plus du merdier national dans lequel il Sarkozy nous a fourré, en plus que digne successeur de Chirac (qui s'y connaissait en bourdes nationales et autres tours de passe passe), la situation globale n'est pas du tout propice à une quelconque amélioration du "pouvoir d'achat".
Le blé, le pétrole et l'eau vont continuer d'augmenter.
Pourquoi ?
- Le blé (ou le riz, les légumes, ou n'importe quoi qui se plante et qui se mange), parce que la pression des agriculteurs pour les huiles de substitution pour les moteurs va être de plus en plus grande, et parce que mine de rien, la population augmente. Sans compter les sécheresses ou inondation qui ne manqueront pas de venir nous taquiner régulièrement.
- Le petrole, parce que les réserves ne vont pas en augmentant (voir le billet précédent). Les boites pétrolières recrutent de plus en plus de géologues pour découvrir de nouvelles ressources, mais la course est perdue d'avance.
- L'eau, parce qu'en plus des problèmes sanitaires et d'approvisionnement, les boites qui vendent de l'eau (Suez, par exemple) sont en position d'oligopole, voir de monopole. En termes clairs, elles vendent leur eau au prix qu'elles décident, en fonction du bon vouloir de leurs actionnaires. La sécurité de pouvoir plumer le consommateur moyen pour rentrer plus de dividendes que l'an dernier ne manquera pas de séduire les "investisseurs avisés". La panse des charognards est extensible, et leur faim permanente.
Bref, sarkozy est dans un sale pétrin, indépendamment des affaires intérieures.
Bien sur, je ne me fait aucune illusion sur le revirement de situation, et les Sarkozystes repentis le sont pour de mauvaises raisons. Ils ne sont pas devenus "de gauche" en 2 mois, et ne voteront pas pour Besancenot aux prochaines.
Une chose me semble certaine: Si sarkozy continue son cinéma dans sa tête (je ne suis pas sur qu'il puisse faire autre chose), son réveil sera très brutal.
De "gauche" à droite, sarkozy, copé, fillon et hortefeux...
La croustillante farce de Neuilly, les multiples déclarations suivies de démentis et les effets d'annonces suivis d'un grand silence ont montré, s'il en était encore besoin, le vrai visage de la Sarkosie et de son petit chef: un panier de crabes bêtes, méchants et arrivistes.
Les Daltons, avec plus de cravates...
Il n'y a qu'à lire les commentaires sur les sites du Figaro et du Point pour se rendre compte que les chiens libéraux (des Rantanplans, mais avec plus de mordant) sont en train d'avoir une sérieuse envie de bouffer leur maître.
Mais maintenant que la critique virulente de la Sarkosie n'est plus l'apanage des blog de gauche, qu'est ce qu'on fait ? Normalement, ça va aller de mal en pis, je ne vois vraiment pas quelle lapin il peut nous sortir de son chapeau pour défaire l'énorme imbroglio qu'il a lui même crée...
En plus, nous voila devant la situation suivante: en plus du merdier national dans lequel il Sarkozy nous a fourré, en plus que digne successeur de Chirac (qui s'y connaissait en bourdes nationales et autres tours de passe passe), la situation globale n'est pas du tout propice à une quelconque amélioration du "pouvoir d'achat".
Le blé, le pétrole et l'eau vont continuer d'augmenter.
Pourquoi ?
- Le blé (ou le riz, les légumes, ou n'importe quoi qui se plante et qui se mange), parce que la pression des agriculteurs pour les huiles de substitution pour les moteurs va être de plus en plus grande, et parce que mine de rien, la population augmente. Sans compter les sécheresses ou inondation qui ne manqueront pas de venir nous taquiner régulièrement.
- Le petrole, parce que les réserves ne vont pas en augmentant (voir le billet précédent). Les boites pétrolières recrutent de plus en plus de géologues pour découvrir de nouvelles ressources, mais la course est perdue d'avance.
- L'eau, parce qu'en plus des problèmes sanitaires et d'approvisionnement, les boites qui vendent de l'eau (Suez, par exemple) sont en position d'oligopole, voir de monopole. En termes clairs, elles vendent leur eau au prix qu'elles décident, en fonction du bon vouloir de leurs actionnaires. La sécurité de pouvoir plumer le consommateur moyen pour rentrer plus de dividendes que l'an dernier ne manquera pas de séduire les "investisseurs avisés". La panse des charognards est extensible, et leur faim permanente.
Bref, sarkozy est dans un sale pétrin, indépendamment des affaires intérieures.
Bien sur, je ne me fait aucune illusion sur le revirement de situation, et les Sarkozystes repentis le sont pour de mauvaises raisons. Ils ne sont pas devenus "de gauche" en 2 mois, et ne voteront pas pour Besancenot aux prochaines.
Une chose me semble certaine: Si sarkozy continue son cinéma dans sa tête (je ne suis pas sur qu'il puisse faire autre chose), son réveil sera très brutal.
De "gauche" à droite, sarkozy, copé, fillon et hortefeux...
-
13 Février 2008 à 15:14 dans
- mon point de vue(s)
