Décroissance
Soyons un peu pragmatique, je vous prie.
Nous vivons dans une société qui bouffe plus que sa part du gâteau mondial. La biosphère a ses limites, et pour vous faire une petite idée de votre contribution au saccage vous pouvez faire un petit test personnel ici ou là .
Nous vivons dans une société dans laquelle le Saint des Saint, le graal ultime, c'est la croissance, c'est à dire l'augmentation du fric disponible pour consommer plus.
Donc (et le lien causal est important) pour polluer et exploiter plus.
Tous le monde (ou presque) applaudit la croissance chinoise à deux chiffres et à deux mains, sans qu'un seul discours ne s'élève pour dénoncer le prix à payer (par les chinois) pour maintenir cette croissance, ni le prix à payer (pour tous) pour essuyer les plâtres de ladite croissance.
GW Bush, président des États Unis d'Amérique et grand penseur du XIXe siècle déclarait: « Parce qu’elle est la clef du progrès environnemental, parce qu’elle fournit les ressources permettant d’investir dans les technologies propres, la croissance est la solution, non le problème". (Le Monde, 16 février 2002.) .
On peut raisonnablement penser qu'une politique qui se bornerai a reproduire exactement a l'inverse la politique de Bush ne puisse être fondamentalement mauvaise (Nicolas Sarkozy: « Je veux 3 % de croissance économique », le Monde, 16 Septembre 2007)...
Les arguments se tiennent, en toute mauvaise fois.
Imaginons une Voiture Mondiale qui fonce droit contre un mur (un très gros mur en brique, une caricature de mur, un mur cosmique). A son bord, bon gré mal gré, 6 milliards et quelques d'humains.
Et une poignée d'économistes, de dirigeants et de fous qui crient "plus vite ! plus vite !"
Vouloir de la croissance, et pire encore plus de croissance, ça revient a dire ouvertement: "moi j'y ai droit. Les autres peuvent rester dans leur merde". Les autres, bien sur, c'est les "pauvres". Et cela sous-entend que des solution seront trouvées pour que les pouilleux ne viennent pas nous piquer nos filles z'et nos compagnes. Y compris des gros murs de protection, des coups de crosses dans la gueule ou des bombardements de civils
Comme le démontre très justement Serge Latouche (voir ce texte du Monde Diplomatique), la solution n'est pas dans "moins de croissance" dans le cadre de notre société de croissance. Ce serait une erreur, un non-sens et un furieux créateur de pauvreté.
La solution est bien dans la décroissance. Dans une société ou les besoins sont moindre. Ou les besoins ne sont pas crées de toute pièces.
Dans une société ou la pub est inutile.
Ou le gaspillage est un non-sens.
Dans une société ou le gavage personnel n'est pas possible
Cela n'est pas aller a l'encontre d'un certain confort, ni d'une science efficace, d'une technologie au service des hommes.
C'est simplement ouvrir les yeux et se rendre compte du formidable mensonge, de la propagande incroyable au service de la croissance. There Is No Alternative, TINA. Dormez citoyens, les médias veillent
Ce discours reste très marginal, gauchiste. Mais qu'on soit de droite ou de gauche, un éclair de lucidité devrait suffire à nous montrer l'évidence: le cadre néoliberal tout puissant qui s'est imposé de et par lui-même est en train de se fissurer largement.
La Bête est malade à force de bouffer.
A nous de choisir, pauvres parasites, si l'on veut une transition en douceur ou crever avec elle.
Nous vivons dans une société qui bouffe plus que sa part du gâteau mondial. La biosphère a ses limites, et pour vous faire une petite idée de votre contribution au saccage vous pouvez faire un petit test personnel ici ou là .
Nous vivons dans une société dans laquelle le Saint des Saint, le graal ultime, c'est la croissance, c'est à dire l'augmentation du fric disponible pour consommer plus.
Donc (et le lien causal est important) pour polluer et exploiter plus.
Tous le monde (ou presque) applaudit la croissance chinoise à deux chiffres et à deux mains, sans qu'un seul discours ne s'élève pour dénoncer le prix à payer (par les chinois) pour maintenir cette croissance, ni le prix à payer (pour tous) pour essuyer les plâtres de ladite croissance.
GW Bush, président des États Unis d'Amérique et grand penseur du XIXe siècle déclarait: « Parce qu’elle est la clef du progrès environnemental, parce qu’elle fournit les ressources permettant d’investir dans les technologies propres, la croissance est la solution, non le problème". (Le Monde, 16 février 2002.) .
On peut raisonnablement penser qu'une politique qui se bornerai a reproduire exactement a l'inverse la politique de Bush ne puisse être fondamentalement mauvaise (Nicolas Sarkozy: « Je veux 3 % de croissance économique », le Monde, 16 Septembre 2007)...
Les arguments se tiennent, en toute mauvaise fois.
Imaginons une Voiture Mondiale qui fonce droit contre un mur (un très gros mur en brique, une caricature de mur, un mur cosmique). A son bord, bon gré mal gré, 6 milliards et quelques d'humains.
Et une poignée d'économistes, de dirigeants et de fous qui crient "plus vite ! plus vite !"
Vouloir de la croissance, et pire encore plus de croissance, ça revient a dire ouvertement: "moi j'y ai droit. Les autres peuvent rester dans leur merde". Les autres, bien sur, c'est les "pauvres". Et cela sous-entend que des solution seront trouvées pour que les pouilleux ne viennent pas nous piquer nos filles z'et nos compagnes. Y compris des gros murs de protection, des coups de crosses dans la gueule ou des bombardements de civils
Comme le démontre très justement Serge Latouche (voir ce texte du Monde Diplomatique), la solution n'est pas dans "moins de croissance" dans le cadre de notre société de croissance. Ce serait une erreur, un non-sens et un furieux créateur de pauvreté.
La solution est bien dans la décroissance. Dans une société ou les besoins sont moindre. Ou les besoins ne sont pas crées de toute pièces.
Dans une société ou la pub est inutile.
Ou le gaspillage est un non-sens.
Dans une société ou le gavage personnel n'est pas possible
Cela n'est pas aller a l'encontre d'un certain confort, ni d'une science efficace, d'une technologie au service des hommes.
C'est simplement ouvrir les yeux et se rendre compte du formidable mensonge, de la propagande incroyable au service de la croissance. There Is No Alternative, TINA. Dormez citoyens, les médias veillent
Ce discours reste très marginal, gauchiste. Mais qu'on soit de droite ou de gauche, un éclair de lucidité devrait suffire à nous montrer l'évidence: le cadre néoliberal tout puissant qui s'est imposé de et par lui-même est en train de se fissurer largement.
La Bête est malade à force de bouffer.
A nous de choisir, pauvres parasites, si l'on veut une transition en douceur ou crever avec elle.
-
18 Janvier 2008 à 15:16 dans
- mon point de vue(s)
OUaaai. Merci, JD. Vachement bien dit. En économie, en études du développement (aux USA, peut-être pas ailleurs), on nous dit toujours que ca va, tout va bien... bien sûr qu'il y a 2-3 hics par ci, par là, mais que tout s'arrangera par le marché, que tout le monde peut gagner, que tout le monde peut devenir riche, que ce n'est pas un jeu a somme nulle. Mais dans notre culture néolibérale (qui, il faut le dire, est basée sure certaines THEORIES économiques, et non la vraie science) on oublie la plus grande des évidences: On vit dans une réalité matérielle, dans un monde à ressources limitées.
Only after the last tree has been cut down,
Only after the last river has been poisoned,
Only after the last fish has been caught,
Only then will you find that money cannot be eaten.
-- Cree indian prophecy
Posté par la_petite — 20 Jan 2008, 21:15
OUI, la croissance infinie, c'est impossible, d'ailleurs, c'est mathématique.
La décroissance est la seule issue.
J'aime vos analyses.
Posté par caroline — 20 Jan 2008, 12:36